股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）粤19民终3831号

魏利周、覃乐丽经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对孔德献出示的证据进行质证的权利，原审法院对孔德献所提交证据的真实性予以确认。魏利周、覃乐丽是轩雅公司的股东，孔德献主张轩雅公司的财产与魏利周、覃乐丽个人财产混同，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，原审法院对该主张依法不予采信。轩雅公司作为企业法人，有独立的法人财产，轩雅公司的债务应由其以公司财产承担，魏利周、覃乐丽无需在其认缴的出资额限度外对轩雅公司的债务承担责任。因此，孔德献要求魏利周、覃乐丽对轩雅公司拖欠孔德献的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回孔德献的全部诉讼请求。本案一审受理费为623元，由孔德献承担。上诉人孔德献不服原审判决向本院提起上诉称：一、孔德献两次向原审法院申请调取魏利周和覃乐丽夫妻关系证明，原审法院均未任何答复也没有进行调取，属于程序严重违法。因魏利周和覃乐丽两人的关系影响案件的事实，没有查清二人的关系无法认定财产与公司财产进行混同，孔德献因客观的原因无法调取他人

魏利周、覃乐丽经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对孔德献出示的证据进行质证的权利，原审法院对孔德献所提交证据的真实性予以确认。魏利周、覃乐丽是轩雅公司的股东，孔德献主张轩雅公司的财产与魏利周、覃乐丽个人财产混同，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，原审法院对该主张依法不予采信。轩雅公司作为企业法人，有独立的法人财产，轩雅公司的债务应由其以公司财产承担，魏利周、覃乐丽无需在其认缴的出资额限度外对轩雅公司的债务承担责任。因此，孔德献要求魏利周、覃乐丽对轩雅公司拖欠孔德献的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3831号上诉人（原审原告）：孔德献，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省淮阳县，。被上诉人（原审被告）：魏利周，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省普宁市，。被上诉人（原审被告）：覃乐丽，女，壮族，1978年6月5日出生，住广西省大化瑶族自治县，。上诉人孔德献因与被上诉人魏利周、覃乐丽股东损害公司债权人利益责任纠纷……