承揽合同纠纷 （2018）冀04民终4305号

陶园居公司和颐和公司于2012年4月15日签订的《温室工程建设合同书》没有被解除，而是双方之后继续履行了合同规定的权利义务与事实不符。合同签订后，陶园居公司及时向颐和公司缴纳了预付款。此后，颐和公司因不愿依照原合同履行后续义务，其于2012年4月17日通过邮政快递向陶园居公司明确表示要求终止合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》规定解除的约定及双方合同第十五条关于解除条款的约定，陶园居公司和颐和公司之间于2012年4月15日签订的合同已经解除。后来的工程施工是陶园居公司和颐和公司的法定代表人李国明重新进行协商达成的协议，同时对工程范围进行了实质的改变，后续的工程施工己与原合同脱离。所以，颐和公司无权以原合同主张相关权利。2、一审法院在查明中认为，陶园居公司和颐和公司之间的工程未全部履行合同，只是温室大棚的缓冲间没有完成，在判决陶园居公司承担工程款时仅仅是扣除了缓冲间的费用，与事实严重不符。事实上，截至工人撤离时，双方后来约定的工程有很大一部分都没有完成，在陶园居公司

咸阳陶园居生态农业有限公司、邯郸市丛台颐和温室设备销售有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4305号 上诉人（原审被告）：咸阳陶园居生态农业有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办陵照村委会。 法定代表人：赵利芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市丛台颐和温室设备销售有限公司。住所地：邯郸市丛台区城内……