金融借款合同纠纷 （2021）豫15民终1382号

本案涉及的其中金额为20万元的借款合同源于2014年案外人付宇豪向职明芳借款期满之后，更换借款为姜波而来；另一笔借款也由职明芳转款至河南盛弘金融服务有限公司员工赵丽账户；姜波为河南盛弘金融服务有限公司的员工，而据姜波陈述，付宇豪为河南盛弘金融服务有限公司的实际控制人，案涉款项均未转至姜波账户，故本案实际借款人是谁，案涉借款应由谁承担等案件的基本事实，应通过追加相关当事人予以查实。另外，由于姜波以自己名义签订的类似于本案借款合同的情形较多，本案一审判决结果与一审法院以往审理的类似案件结果不同，请重审期间，将这一类案件一并研判，统一裁判思路。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初193号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人姜波预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长　　买戈良审判员　　周振力审判员　　付　巍二〇二一年四月二十八日法官助理李艺璇书记员余露 来源：百度“马 克 数据网”

本案涉及的其中金额为20万元的借款合同源于2014年案外人付宇豪向职明芳借款期满之后，更换借款为姜波而来；另一笔借款也由职明芳转款至河南盛弘金融服务有限公司员工赵丽账户；姜波为河南盛弘金融服务有限公司的员工，而据姜波陈述，付宇豪为河南盛弘金融服务有限公司的实际控制人，案涉款项均未转至姜波账户，故本案实际借款人是谁，案涉借款应由谁承担等案件的基本事实，应通过追加相关当事人予以查实。另外，由于姜波以自己名义签订的类似于本案借款合同的情形较多，本案一审判决结果与一审法院以往审理的类似案件结果不同，请重审期间，将这一类案件一并研判，统一裁判思路。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1382号上诉人（原审被告）：姜波，男，1987年6月2日生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：职明芳，女，1963年2月28日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：元园，河南建法律师事务所律师。原审被告：河南盛弘金融服务有限公司。住所地：信阳市浉河区中山路136号。法定代表人：周咪照，公司经理。上诉人姜波因与被上诉人职……