劳动合同纠纷 （2019）粤19民终9309号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对东山酒店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：东山酒店与沈伍各之间是否存在劳动关系。分析如下：沈伍各主张其与东山酒店之间存在劳动关系，但在仲裁及一审期间均不能提交任何证据对此予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，沈伍各应承担举证不能的不利后果。原审法院在沈伍各未能提交任何证据证明其与东山酒店之间存在劳动关系的情况下即确认沈伍各与东山酒店之间的劳动关系解除的处理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人东山酒店的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决对沈伍各与东山酒店之间是否存在劳动关系的认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对东山酒店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：东山酒店与沈伍各之间是否存在劳动关系。分析如下：沈伍各主张其与东山酒店之间存在劳动关系，但在仲裁及一审期间均不能提交任何证据对此予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9309号上诉人（原审原告）：东莞市凤岗东山酒店，经营场所为广东省东莞市凤岗镇雁田祥新路8号。投资人：邓派粦，男，汉族，1950年10月10日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：沈伍各，女，彝族，1999年1月21日出生，住四川……