物权保护纠纷 （2016）粤09民终1613号

原告请求被告立即清理三被告在原告位于广东省高州市根子镇高科村委会王坑村骑龙地四至为：东至榕木头、西至山坑、南至文昌阁、北至新联队分界，面积约为12亩（实际面积以实际测量为准）的自留山林地上种植的树木及一切附着物，停止侵占，将上述林地归还给原告，并提供了高府林证字第№0014949号、高府林证字第№0014950号、高府林证字第№0014951号自留山使用证，但经现场勘查，原、被告双方争议的不是骑龙山的山地，而是文昌阁的山地，况且文昌阁山地也没有了树木及附着物，原告没有证据证明被告侵占其骑龙地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民

原告请求被告立即清理三被告在原告位于广东省高州市根子镇高科村委会王坑村骑龙地四至为：东至榕木头、西至山坑、南至文昌阁、北至新联队分界，面积约为12亩（实际面积以实际测量为准）的自留山林地上种植的树木及一切附着物，停止侵占，将上述林地归还给原告，并提供了高府林证字第№0014949号、高府林证字第№0014950号、高府林证字第№0014951号自留山使用证，但经现场勘查，原、被告双方争议的不是骑龙山的山地，而是文昌阁的山地，况且文昌阁山地也没有了树木及附着物，原告没有证据证明被告侵占其骑龙地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终1613号上诉人（原审原告）：吕炳炎，男，汉族。上诉人（原审原告）：吕应武，男，汉族。上诉人（原审原告）：吕炳尧，男，汉族。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所执业律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：吕华石，男，汉族。被上诉人（原审被告）：吕华松，男……