民间借贷纠纷 （2017）鄂02民终97号

在2012年8月26日的借据中，明确载明系邹曙平个人借款，邹曙平在庭审中也陈述系其个人借款，但款项用于公司经营。依据法律规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故应认定邹曙平、尚品公司为本案的适格被告。邹曙平、尚品公司违反约定，未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。虽然双方并未在2012年8月26日的借据中约定借款利息但从2014年3月24日出具的借据、《借款说明及担保函》及2015年5月30日出具的《还款协议书》中，都反映双方约定利息，且月利率为2%，故对曾文主张邹曙平、尚品公司连带偿还其借款本金8500000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%支付从2016年1月1日至借款本金清偿之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。曾文为主张本案债权支出律师服务费283400元，该费用标准未超过合理范围，故予以支持。邹曙平借款事实发生在其与喇帆夫妻关系存续期间,依照法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故喇帆应对上述债务承担连带

在2012年8月26日的借据中，明确载明系邹曙平个人借款，邹曙平在庭审中也陈述系其个人借款，但款项用于公司经营。依据法律规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故应认定邹曙平、尚品公司为本案的适格被告。邹曙平、尚品公司违反约定，未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。虽然双方并未在2012年8月26日的借据中约定借款利息但从2014年3月24日出具的借据、《借款说明及担保函》及2015年5月30日出具的《还款协议书》中，都反映双方约定利息，且月利率为2%，故对曾文主张邹曙平、尚品公司连带偿还

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终97号上诉人（原审被告）：邹曙平，黄石尚品贸易发展有限公司法定代表人。上诉人（原审被告）：黄石尚品贸易发展有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路151号。法定代表人：邹曙平，经理。上诉人（原审被告）：喇帆，无固定职业。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：顾海明，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾文，个体工商户。委……