财产损害赔偿纠纷 （2019）云31民终599号

本案为财产损害赔偿纠纷。刘新主张其名下云xxxxxx的轿车系个人单独所有，其出具的证明系违背其真实意思表示所做出，但2018年12月28日双方签订的共有协议证明车辆为双方共有，故刘新提供的证据不能有效证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘新名下云xxxxxx的轿车应为刘新与尚超共同共有。尚超私自转让共有车辆，侵害了共有人的权利，造成了刘新的经济损失，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，该车辆的二手车转让价为70300元，尚超私自处分共有财产的行为损害了刘新对该车辆的共有财产权，尚超应当赔偿刘新一半转让款35150元。升盈公司依据尚超提供的转让证件资料为其出具二手车销售统一发票，但刘新提供的证据不能直接证明升盈公司与尚超有恶意串通的故意和共同侵害刘

本案为财产损害赔偿纠纷。刘新主张其名下云xxxxxx的轿车系个人单独所有，其出具的证明系违背其真实意思表示所做出，但2018年12月28日双方签订的共有协议证明车辆为双方共有，故刘新提供的证据不能有效证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘新名下云xxxxxx的轿车应为刘新与尚超共同共有。尚超私自转让共有车辆，侵害了共有人的权利，造成了刘新的经济损

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终599号上诉人（原审被告）：尚超，男，1986年1月5日出生，住云南省德宏州芒市。被上诉人（原审原告）：刘新，女，1990年3月8日出生，住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：德宏宏宇实业集团升盈物资有限公司，住所地云南省德宏州芒市金孔雀大街芒核村口，统一……