执行异议之诉 （2021）鲁02民再26号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。故本案争议焦点为案外人张海燕就本案涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审理查明，涉案房屋系张海燕与李卫东婚姻关系存续期间购买，部分购房款来源于原登记于李卫东名下的房产出售款，其余购房款张海燕亦未能证明是自己的个人存款或借款，且张海燕也未能提交证据证明婚姻存续期间夫妻双方对财产有明确约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定不明确的，归夫妻共同所有。根据以上法律规定及查明的事实，张海燕与李卫东在婚姻存续期间购买涉案房屋，虽然登记在张海燕名下，但依法应当认定为张海燕、李卫东共同所有。对于张海燕与李卫东的离婚协议，虽然是张海燕与李卫东双方自愿达成一致的意思表示，但李卫东的借款发生在购房和离婚之前，其在明知背负大额债务没有清偿的

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。故本案争议焦点为案外人张海燕就本案涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审理查明，涉案房屋系张海燕与李卫东婚姻关系存续期间购买，部分购房款来源于原登记于李卫东名下的房产出售款，其余购房款张海燕亦未能证明是自己的个人存款或借款，且张海燕也未能提交证据证明婚姻存续期间夫妻双方对财产有明确

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民再26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海燕，女，1974年2月18日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔娇，山东诚功律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1977年11月19日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师……