买卖合同纠纷 （2014）聊商终字第288号

被告孙玉喜、纪改莲夫妻二人从原告王春仁处购买鸡药，双方形成了合法有效的买卖合同关系。二被告给原告出具的销货清单注明了商品名称、单位、数量及金额，证明二被告欠原告货款10518元未还，符合正常的交易习惯，债权债务关系明确，二被告理应偿还原告欠款，逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求二被告偿还欠款10518元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方在欠据中未约定利息，利息的计算时间，可自原告主张权利即立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。庭审中，被告辩称，虽与原告有买卖关系，但都是现款交易，款已付清原告，给原告货单上签字，是原告为了统计销货的数量及计算销货的盈亏，原告对此不认可，被告也未提供充分证据证明，且不符合正常的交易习惯，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告孙玉喜、纪改莲共同偿还原告王春仁鸡药款10518元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。

被告孙玉喜、纪改莲夫妻二人从原告王春仁处购买鸡药，双方形成了合法有效的买卖合同关系。二被告给原告出具的销货清单注明了商品名称、单位、数量及金额，证明二被告欠原告货款10518元未还，符合正常的交易习惯，债权债务关系明确，二被告理应偿还原告欠款，逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求二被告偿还欠款10518元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方在欠据中未约定利息，利息的计算时间，可自原告主张权利即立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。庭审中，被告辩称，虽与原告有买卖关系，但都是现款交易，款已付清原告，给原告货单上签字，是原告为了统计销货的数量及计算销货的盈亏，原告对此不认

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第288号上诉人（原审被告）：孙玉喜，男，1965年7月11日生，汉族，农民，住莘县。上诉人（原审被告）：纪改莲，女，1967年10月25日生，汉族，农民，住址，系上诉人孙玉喜之妻。二上诉人共同委托代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王春仁，男，1981年1月16日生，汉族，山东明发兽药份有限公司销售员，……