相邻采光、日照纠纷 （2014）一中民终字第08443号

建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据建设部《城市居住区规划设计规范》中规定：在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低。本案中，韩秀梅所有的房屋位于朱昱堃房屋的东南，韩秀梅在未经行政主管机关审批的情况下，擅自将其原为二层的房屋扩建成三层，且三层之上仍建有其他建筑物，改变了原房屋的规划设计，在朱昱堃房屋位置未发生变化的情况下，经法院委托的鉴定结论为：韩秀梅扩建的房屋对朱昱堃房屋的日照与采光构成了较为严重的影响和妨碍。韩秀梅虽然上诉提出关于建筑日照计算参数有新的标准，但尚不能成为推翻原鉴定结论的理由和证据，故对韩秀梅重新鉴定的请求，本院不予采纳。韩秀梅在相关部门责令其停工以及朱昱堃提起诉讼后，仍然进行扩建房屋，将本可以减少的损害结果加重，其应自行承担相应后果；朱昱堃对其房屋的改建，并非是其房屋日照标准降低的直接原因力，故韩秀梅的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费六万元，由韩秀梅负担（于本判决

建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据建设部《城市居住区规划设计规范》中规定：在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低。本案中，韩秀梅所有的房屋位于朱昱堃房屋的东南，韩秀梅在未经行政主管机关审批的情况下，擅自将其原为二层的房屋扩建成三层，且三层之上仍建有其他建筑物，改变了原房屋的规划设计，在朱昱堃房屋位置未发生变化的情况下，经法院委托的鉴定结论为：韩秀梅扩建的房屋对朱昱堃房屋的日照与采光构成了较为严重的影响和妨碍。韩秀梅虽然上诉提出关于建筑日照计算参数有新的标准，但尚不能成为推翻原鉴定结论的理由和证据，故对韩秀梅重新鉴定的请求，本院不予

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08443号上诉人（原审被告）韩秀梅，女，1967年8月18日出生。委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。委托代理人闫晓玲，北京市亚东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱昱堃，男，1985年2月16日出生。委托代理人张晗，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人单红梅，北京市兰台律师事务所律师。上诉人韩秀梅因与被上诉人朱昱堃相邻采……