企业承包经营合同纠纷 （2016）晋05民再4号

首先，本案所涉的煤矿虽在1990年已经停产并移交，但张凤鸣与渠头村委因投资煤矿所产生的债权债务直至2007年12月13日的《关于渠头村张凤鸣等三十一户入股煤矿遗留问题的处理意见》才首次确认。即自此时起，上诉人方才明确了债权内容，该处理意见约定的履行期限届满后，渠头村委拒不履行债务的，张凤鸣的债权即受到侵害。其次，该处理意见中约定渠头村委以分期付款的方式履行债务，最后一期的履行时间为2008年10月底。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。即上诉人张凤鸣的诉讼时效自2008年10月底起算。第三，泽州县巴公镇人民调解委员会出具的《关于对张凤鸣、张二虎等2人反映该村31户群众入股煤矿遗留问题等信访事项的意见》确认张凤鸣多次反映问题，原包村领导贺爱军及2010年调整后的包村领导赵文华均多次与渠头村两委就上诉人张凤鸣一事进行协调，以及2012年2月4日渠头村委支付了张凤鸣等31户入股本金3.3万元的事实。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十六

首先，本案所涉的煤矿虽在1990年已经停产并移交，但张凤鸣与渠头村委因投资煤矿所产生的债权债务直至2007年12月13日的《关于渠头村张凤鸣等三十一户入股煤矿遗留问题的处理意见》才首次确认。即自此时起，上诉人方才明确了债权内容，该处理意见约定的履行期限届满后，渠头村委拒不履行债务的，张凤鸣的债权即受到侵害。其次，该处理意见中约定渠头村委以分期付款的方式履行债务，最后一期的履行时间为2008年10月底。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。即上诉人张凤鸣的诉讼时效自2008年10月底起

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民再4号上诉人（重审原告）：张凤鸣，男，1951年3月10日出生，汉族。委托代理人：邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（重审被告）：泽州县巴公镇渠头村村民委员会。法定代表人：王光明，任村委主任。委托代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。上诉人张凤鸣因与被上诉人泽州县巴公镇渠头村村民委员会（以下简称渠头村委）企业承……