民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第208号

根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》精神，被告具有民事诉讼主体资格，本案原告起诉被告主体适格，被告主张原告起诉错误的意见，本院不予采纳。被告主张案外人大鸿在竞选村民小组长时，曾经向村民承诺当选后无偿赠予村民福利，该承诺赠与行为具有不可撤销的公益性质，是张大鸿的个人行为，被告不应对张大鸿的个人行为负责，但提交的证据不足以证明自己的主张，故被告的该主张本院不予支持。从原告举证的《企业询证函》中载明至“2013年12月31日”被告尚欠原告借款的事实来看，可以认定被告对原告主张的借款事实予以认可，原、被告间存在民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律规定，合法有效。双方借贷行为发生时并未约定被告何时偿还借款，被告亦未举证证明原告提起诉讼的两年前向被告主张过权利而被告予以拒绝，因此，被告提出本案诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予采纳。据此判决：被告旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组于本判决生效后十日内偿还原告大连鼎泰船机制造有限公司借款193265.1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》精神，被告具有民事诉讼主体资格，本案原告起诉被告主体适格，被告主张原告起诉错误的意见，本院不予采纳。被告主张案外人大鸿在竞选村民小组长时，曾经向村民承诺当选后无偿赠予村民福利，该承诺赠与行为具有不可撤销的公益性质，是张大鸿的个人行为，被告不应对张大鸿的个人行为负责，但提交的证据不足以证明自己的主张，故被告的该主张本院不予支持。从原告举证的《企业询证函》中载明至“2013年12月31日”被告尚欠原告借款的事实来看，可以认定被告对原告主张的借款事实予以认可，原、被告间存在民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律规定，合法有效。双方借贷行为发生时并

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第208号上诉人（原审被告）：旅顺水师营街道小南居民委三里桥居民组，住所地大连市旅顺口区水师营街道小南居民委三里桥居民组。负责人：张明德，该居民组组长。委托代理人：魏军，男，1964年9月14日生，汉族。委托代理人：宫研岩，宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鼎泰船机制造有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道寺沟路138……