金融借款合同纠纷 （2016）云01民终5423号

建设银行于盛鑫公司签订的《人民币流动资金贷款合同》和企融公司、成铭个人部分签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。盛鑫公司取得借款后，本应按合同的约定每月清偿应付的借款及利息，但盛鑫公司没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使建设银行不能实现合同的目的，对建设银行要求盛鑫公司承担偿还贷款本金及罚息的诉讼请求，符合法律及合同规定，原审法院予以支持。建设银行要求盛鑫公司支付实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，原审法院予以支持。依据建设银行与企融公司、成铭个人签订的《保证合同》，企融公司、成铭为盛鑫公司的债务承担连带担保责任，作为担保人，当盛鑫公司不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务，承担连带保证责任。至于杨新明和杨明红的保证责任，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。由于《保证合同》及承诺上“杨新明”和“杨明红”的签名、指印均不是杨新明和杨明红书写所留，因此，该保证合同不是建设银行和杨新明、杨明红约定，该合同不是有效合同，杨新明和杨明红依法不应承担保证责任，建设银

建设银行于盛鑫公司签订的《人民币流动资金贷款合同》和企融公司、成铭个人部分签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。盛鑫公司取得借款后，本应按合同的约定每月清偿应付的借款及利息，但盛鑫公司没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使建设银行不能实现合同的目的，对建设银行要求盛鑫公司承担偿还贷款本金及罚息的诉讼请求，符合法律及合同规定，原审法院予以支持。建设银行要求盛鑫公司支付实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，原审法院予以支持。依据建设银行与企融公司、成铭个人签订的《保证合同》，企融公司、成铭为盛鑫公司的债务承担连带担保责任，作为担

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5423号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行。住所地：云南省昆明市北京路*******号。负责人：刘玮,该支行行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明盛鑫包装材料有限公司。住所地：昆明市金马寺工业区。法定代表人：成铭,该公司经理。委托诉讼代理人：汪庆，云南衡……