民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第426号

关于原、被告之间的借贷事实，因被告刘旭刚对此没有异议，依法予以确认，但关于该笔借款的偿还情况，因被告刘旭刚提供了相关银行账户交易明细证明其已经于2011年6月22日将该笔借款本金及利息全部还清，原告王纪赞虽辩称其与被告刘旭刚之间还存在其他资金往来，但仅提供银行账户明细，而该账户明细情况并不足以证明其上述主张，亦未能进一步提供证据证明其与被告刘旭刚之间存在其他借贷关系，故原告王纪赞主张被告刘旭刚偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：驳回原告王纪赞的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王纪赞负担。王纪赞不服原审判决，上诉称：双方之间存在多次借款行为，且刘旭刚提供的银行还款明细并没有40000元的还款，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或者发回重审。被上诉人刘旭刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明，王纪赞主张2011年6月22日其收到的55×××00元是刘旭刚归还的其他借款，且在还款后，原始借条已经收回，未提供有效的证

关于原、被告之间的借贷事实，因被告刘旭刚对此没有异议，依法予以确认，但关于该笔借款的偿还情况，因被告刘旭刚提供了相关银行账户交易明细证明其已经于2011年6月22日将该笔借款本金及利息全部还清，原告王纪赞虽辩称其与被告刘旭刚之间还存在其他资金往来，但仅提供银行账户明细，而该账户明细情况并不足以证明其上述主张，亦未能进一步提供证据证明其与被告刘旭刚之间存在其他借贷关系，故原告王纪赞主张被告刘旭刚偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：驳回原告王纪赞的诉讼请求。案件受理费800元，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第426号上诉人（原审原告）王纪赞。委托代理人刘玉珍，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘旭刚，个体。委托代理人王春海，山东齐善律师事务所律师。委托代理人刘希华，山东刘善律师事务所律师。上诉人王纪赞与被上诉人刘旭刚民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第417号民事判决，向本院提起上……