承揽合同纠纷 （2018）豫03民终6596号

润奥公司、百脑汇公司双方所签工程施工合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。前期双方均按合同约定较好履行了各自的义务，润奥公司施工中遇有变动及时与百脑汇公司进行了沟通，百脑汇公司也依双方约定及时分期支付了共计95%的工程款，但润奥公司没有证据证明其依约在施工结束后向百脑汇公司提供了相关结算资料进行了施工结算，百脑汇公司称双方未实际结算，实际施工中出现部分元器件品牌与合同不符，根据施工当时双方沟通的情况看，百脑汇公司所作书面答复意见均为“异动部分于竣工验收后办理竣工结算”，这也符合双方所签施工合同的约定。现百脑汇公司以工程至今尚未结算为由拒绝支付质保金，其抗辩理由成立。润奥公司不予配合进行工程相关异动部分的差异价格鉴定，造成本案工程实际结算价格无法认定，百脑汇公司是否仍欠其工程款的事实无法认定，其撇开工程结算价款的问题不谈仅仅主张百脑汇公司支付质保金及违约金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回润奥供电股份有限公司的诉讼请求。本案受理费8890元、保全费317

润奥公司、百脑汇公司双方所签工程施工合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。前期双方均按合同约定较好履行了各自的义务，润奥公司施工中遇有变动及时与百脑汇公司进行了沟通，百脑汇公司也依双方约定及时分期支付了共计95%的工程款，但润奥公司没有证据证明其依约在施工结束后向百脑汇公司提供了相关结算资料进行了施工结算，百脑汇公司称双方未实际结算，实际施工中出现部分元器件品牌与合同不符，根据施工当时双方沟通的情况看，百脑汇公司所作书面答复意见均为“异动部分于竣工验收后办理竣工结算”，这也符合双方所签施工合同的约定。现百脑汇公司以工程至今尚未结算为由拒绝支付质保金，其抗辩理由成立。润奥公司不予

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6596号上诉人（原审原告）：润奥供电有限公司（原名洛阳润奥电气有限公司、润奥供电股份有限公司），住所地：洛阳高新开发区河洛路260号。法定代表人：杨敬善，总经理。委托诉讼代理人：黄俊义，公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳百脑汇电子信息有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路300号。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：裴惟豪……