旅游合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1553号

双方之间的旅游合同合法有效，权利义务明确。被上诉人在向游客先行赔付后，有权按双方约定向上诉人追偿。但被上诉人已向游客支付的赔偿款属于被上诉人的损失，其追偿原则应当是无论被上诉人以何种法律关系向多少被告提起多重诉讼，其所获得的所有金钱数额不能超过其实际支付给游客的金额。现被上诉人共计付出的金额为22，444.96元，其中包括支付给游客傅国宝22，211.78元以及仲裁案件的执行费233.18元。被上诉人就上述损失在已经取得保险公司保险金18，496.78元的同时，又向上诉人主张赔偿22，444.96元，显然不当。原审法院在不知上诉人与保险公司达成调解，并已获得理赔款的情况下，判决上诉人支付被上诉人赔偿款20，852.96元。该判决将导致被上诉人获得双重赔付，故对于上诉人已经获得的18，496.78元保险金应当在本案中予以扣除。此外，执行费233.18元的承担问题。仲裁委作出的裁决与法院判决具有同等的法律效力，被上诉人理应自觉履行。由于被上诉人未自动履行，被法院强制执行而产生的执行费理应由被上诉人自行承担，原审将此作为被上诉人的损失判令上诉人赔偿不当，应予纠正。原审未支持被上诉人要求退还旅

双方之间的旅游合同合法有效，权利义务明确。被上诉人在向游客先行赔付后，有权按双方约定向上诉人追偿。但被上诉人已向游客支付的赔偿款属于被上诉人的损失，其追偿原则应当是无论被上诉人以何种法律关系向多少被告提起多重诉讼，其所获得的所有金钱数额不能超过其实际支付给游客的金额。现被上诉人共计付出的金额为22，444.96元，其中包括支付给游客傅国宝22，211.78元以及仲裁案件的执行费233.18元。被上诉人就上述损失在已经取得保险公司保险金18，496.78元的同时，又向上诉人主张赔偿22，444.96元，显然不当。原审法院在不知上诉人与保险公司达成调解，并已获得理赔款的情况下，判决上诉人支付被上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1553号上诉人（原审被告）上海浙风国际旅行社有限公司。法定代表人胡必松。委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海亚亨国际旅行社有限公司。法定代表人李文杰。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。上诉人上海浙风国际旅行社有限公司（以下简称浙风旅行社）因旅游合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2……