财产损害赔偿纠纷 （2014）二中民终字第07389号

本案的争议焦点是王向红要求郑海生赔偿财产损失是否应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王向红未按期向郑海生交纳租金已构成违约，郑海生将王向红的个人物品另行存放后，将房屋转租给他人，避免损失进一步扩大。王向红主张郑海生将其个人部分物品丢失和损坏，但未向法院提供证据予以证明，故本院对其主张的事实，难以采信。原审法院经现场勘验，对物品进行清点后，要求郑海生按物品清单所列财产向王向红返还，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王向红的上诉请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费550元，由王向红负担350元（已交纳），由郑海生负担200元（于本判决生效之日起7日内交纳）。反诉案件受理费25元，由王向红负担10元（于本判决生效之日起7日内交纳），由郑

本案的争议焦点是王向红要求郑海生赔偿财产损失是否应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王向红未按期向郑海生交纳租金已构成违约，郑海生将王向红的个人物品另行存放后，将房屋转租给他人，避免损失进一步扩大。王向红主张郑海生将其个人部分物品丢失和损坏，但未向法院提供证据予以证明，故本院对其主张的事实，难以采信。原审法院经现场勘验，对物品进行清点后，要求郑海生按物品清单所列财产向王向红返还，符合法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07389号上诉人（原审原告、反诉被告）王向红，女，1969年11月12日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）郑海生，男，1956年4月4日出生。上诉人王向红因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年12月，王向红起……