农村土地承包合同纠纷 （2017）冀04民终2473号

该案的争议焦点即被告对其主张的与原告承包的土地重叠部分是否享有使用权。被告出示主要证据“二疃村委会1992年9月17日证明”不具有真实性，其对诉争土地享有土地使用权证据不足。原告根据其与村委会签订的土地承包合同享有土地承包经营权。被告干涉原告在诉争土地上的正常经营行为属侵权行为，应承担侵权责任。原告请求法院判令被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求应予支持。但原告诉求的经济损失证据不足，综合考虑争议面积，农作物价格等因素，酌情认定500元为宜。一审法院根据《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国期权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告朱秋生停止干涉原告曹欢林对承包土地的经营行为；二、被告朱秋生自本判决生效之日起三日内赔偿原告曹欢林经济损失500元；三、驳回原告曹欢林的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由朱秋生负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审另查明，朱秋生在二审中又提交一份张志修2017年4月27日出具的证明。主要内容为：1992年为响应县委、县政府“发展养殖业振兴曲周经济”的号召，以二疃村朱秋生的〈北京农业大学曲周实验区第二疃养殖场〉为技术依托，与朱秋

该案的争议焦点即被告对其主张的与原告承包的土地重叠部分是否享有使用权。被告出示主要证据“二疃村委会1992年9月17日证明”不具有真实性，其对诉争土地享有土地使用权证据不足。原告根据其与村委会签订的土地承包合同享有土地承包经营权。被告干涉原告在诉争土地上的正常经营行为属侵权行为，应承担侵权责任。原告请求法院判令被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求应予支持。但原告诉求的经济损失证据不足，综合考虑争议面积，农作物价格等因素，酌情认定500元为宜。一审法院根据《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国期权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告朱秋生停止干涉原告曹欢林对承包土地的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2473号上诉人（原审被告）：朱秋生，男，1960年4月20日出生，汉族，河北省曲周县村民，现住本村。被上诉人（原审原告）：曹欢林，男，1949年9月26日出生，汉族，河北省曲周县村民，现住本村。委托诉讼代理人：潘英丽，河北精深律师事务所律师。原审原告：程振华，男，1956年2月8日出生，汉族，河北省曲周县村民，现住本村。原审第三人：……