民间借贷纠纷 （2017）渝02民终479号

被告于2014年11月26日向原告借款250000.00元，并出具借条一份，被告予以认可，原、被告之间借款关系明确，事实清楚，且还款期限已过，原告应当按照约定偿还借款，此外原、被告虽未约定借款利息，但原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息不违反法律规定，应予以支持。本案争议的焦点为原告委托冉晓玲向被告转账180000.00元及原告2014年9月5日向被告转账的20000.00元共计200000.00元是否应当认定为借款，对此原告提供银行转账记录证明此200000.00元属于借款，而被告方认为此200000.00元是原、被告共同合伙搞一个农业合伙项目所支出的前期花费，不应当认定为借款。本院认为原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明,本案中被告对自己的抗辩并未提供证据予以证明；此外，在日常生活中，自然人之间的民间借贷往往不订立书面合同，只有转账凭证作为证据，如果仅仅因没有书面合同就否定借贷关系的存在，将有可能违背客观事实和民间交易习惯；故对此200000.00元亦应认定为属于原、被告之间的借款，同时原告主

被告于2014年11月26日向原告借款250000.00元，并出具借条一份，被告予以认可，原、被告之间借款关系明确，事实清楚，且还款期限已过，原告应当按照约定偿还借款，此外原、被告虽未约定借款利息，但原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息不违反法律规定，应予以支持。本案争议的焦点为原告委托冉晓玲向被告转账180000.00元及原告2014年9月5日向被告转账的20000.00元共计200000.00元是否应当认定为借款，对此原告提供银行转账记录证明此200000.00元属于借款，而被告方认为此200000.00元是原、被告共同合伙搞一个农业合伙项目所支出的前期花费，不应当认定为借款。本

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终479号上诉人（原审被告）：陈俊登，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向蓉，女，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人陈俊登因与被上诉人向蓉民间借贷纠纷一案，不服云阳县人民法院(20……