道路交通管理（道路） （2018）粤03行终202号
裁判要旨
本案上诉人所诉的具体行政行为是被上诉人向原审第三人颁发深公交停管许字B00842号《深圳市经营性停车场许可证》的行政许可行为。根据原审第三人提交的《深圳市房地产买卖合同》等证据显示，上诉人在购买涉案小区房产时，相关房地产买卖合同中已明确约定泰华豪园小区停车场的权益归卖方泰华房地产（中国）有限公司所有。同时，原审第三人亦提交了泰华豪园小区业主大会及第四届业主委员会与原审第三人签订的物业服务合同，证明原审第三人受委托对泰华豪园小区进行物业管理的事实。故原审法院裁定驳回上诉人针对涉案行政行可行为的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人作为业主个人，如对业主大会及业主委员会委托原审第三人从事小区物业管理的决定有异议，应另循法律途径解决。综上，上诉人关于撤销原审裁定、指令继续的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王成明 审判员 杨宝强 审判员 王强力 二〇一九年六月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 颜慧婷 来自：www.
摘要
本案上诉人所诉的具体行政行为是被上诉人向原审第三人颁发深公交停管许字B00842号《深圳市经营性停车场许可证》的行政许可行为。根据原审第三人提交的《深圳市房地产买卖合同》等证据显示，上诉人在购买涉案小区房产时，相关房地产买卖合同中已明确约定泰华豪园小区停车场的权益归卖方泰华房地产（中国）有限公司所有。同时，原审第三人亦提交了泰华豪园小区业主大会及第四届业主委员会与原审第三人签订的物业服务合同，证明原审第三人受委托对泰华豪园小区进行物业管理的事实。故原审法院裁定驳回上诉人针对涉案行政行可行为的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人作为业主个人，如对业主大会及业主委员会委托原审第三人从事小区物业管理
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤03行终202号 上诉人（原审原告）蓝兹生。 上诉人（原审原告）王龙驷。 上诉人（原审原告）阳忠林。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**，统一社会信用代码114403000075436811。 法定代表人徐炜，该局局长。 委托代理人刘颖，该局民警。 委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师……