买卖合同纠纷 （2021）黑01民终1826号

第一，一审判决基础事实认定不清。康玲公司与宏望公司虽于2014年即开始合作从事买卖生物有机质交易，但是，双方并没有签订书面合同，至2016年，双方发生过多次买卖行为，对于回款结算没有明确书面意见。诉讼中，虽然康玲公司举示了一份由双方当事人盖章确认的《企业应收账款征询函》，其中亦体现截止2016年12月31日，宏望公司欠款金额为974143.31元，但该函中特别注明“此函仅为符合账目用，并非催款结算”，故该款项不能作为双方最终结算使用，截至2019年6月康玲公司起诉前，双方应当对所有合作账目进行结算后，才能确定宏望公司是否拖欠款项或者拖欠具体数额。一审在双方没有结算行为，亦对该征询函存有争议的情况下，仅以征询函载明的数额下判，依据不足；第二，一审遗漏诉讼主体。二审中，双方当事人均承认，康玲公司、宏望公司的交易行为系通过中间人周建勇完成的，宏望公司通过康玲公司供货、取货后，将购货款打给周建勇，而康玲公司因与周建勇存在债权债务关系，故要求宏望公司将货款打到周建勇账户上，宏望公司、康玲公司并未直接支付货款或者结算，故双方的账目往来具体情况，应当由周建勇出庭说明后，才能审查清楚。且二审中，宏望公

第一，一审判决基础事实认定不清。康玲公司与宏望公司虽于2014年即开始合作从事买卖生物有机质交易，但是，双方并没有签订书面合同，至2016年，双方发生过多次买卖行为，对于回款结算没有明确书面意见。诉讼中，虽然康玲公司举示了一份由双方当事人盖章确认的《企业应收账款征询函》，其中亦体现截止2016年12月31日，宏望公司欠款金额为974143.31元，但该函中特别注明“此函仅为符合账目用，并非催款结算”，故该款项不能作为双方最终结算使用，截至2019年6月康玲公司起诉前，双方应当对所有合作账目进行结算后，才能确定宏望公司是否拖欠款项或者拖欠具体数额。一审在双方没有结算行为，亦对该征询函存有争议的情

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1826号上诉人（一审被告）：黑龙江省宏望饲料有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇新乡村。法定代表人：连永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨康铃科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路109号。法定代表人：高……