行政批准 （2019）浙07行初542号

本案的争议焦点为被告作出的审批意见有无事实及法律依据。从原告提交的交款单看，其2001年获批的144平方米其中75平方米为其户旧房，其余已于2002年补交了地价款。从被告提交2000年12月25日的《江滨绿化带下傅村拆迁户建房用地安置问题协调会意见》、2001年3月26日的《下付村绿化带拆迁安置原则》等文件均明确不足限额部分面积不再收缴出让金，应按1994年基准地价的30%向村委缴纳基础设施建设费。因此可以明确原告户2002年向村委会的交款是按当时的政策要求交纳的。其已获批的144平方米不存在其父房屋析入的面积。原告父亲名下房屋系于2017年签订拆迁协议并被拆除，2019年原告傅仁益基于其父被拆迁房屋继承析产的情况而申请住宅用地审批。义乌市人民政府关于傅仁益户在下傅村江滨绿化带拆迁时，已按照2000年义乌市委整建工作时确定的户型限额获批144平方米建房用地，该户占地旧房75平方米，从父傅同法余房析入61.9平方米，仍属于缺少旧房，无可补批建房面积的审批理由事实依据不足。该审批意见应予以撤销。义乌市人民政府应重新进行审查作出审批意见。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第

本案的争议焦点为被告作出的审批意见有无事实及法律依据。从原告提交的交款单看，其2001年获批的144平方米其中75平方米为其户旧房，其余已于2002年补交了地价款。从被告提交2000年12月25日的《江滨绿化带下傅村拆迁户建房用地安置问题协调会意见》、2001年3月26日的《下付村绿化带拆迁安置原则》等文件均明确不足限额部分面积不再收缴出让金，应按1994年基准地价的30%向村委缴纳基础设施建设费。因此可以明确原告户2002年向村委会的交款是按当时的政策要求交纳的。其已获批的144平方米不存在其父房屋析入的面积。原告父亲名下房屋系于2017年签订拆迁协议并被拆除，2019年原告傅仁益基于其父被

浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行初542号 原告傅仁益，男，汉族，1960年3月1日出生，住浙江省义乌市。 原告王爱芳，女，汉族，1962年3月27日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。 委托代理人吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人王俊民，义乌……