民间借贷纠纷 （2017）闽02民终5453号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，澳磊公司主张其持有原法定代表人苏怀阳的银行卡并于2010年11月8日通过该银行卡代卓庆哲垫付购房款100万元。苏怀阳确认该银行卡其时由澳磊公司保管使用。澳磊公司作为该银行卡的管��人，有权以自己的名义提起本案诉讼。卓庆哲等人关于澳磊公司诉讼主体不适格的相关辩解，依据不足，依法不予采纳。但是，澳磊公司关于其代卓庆哲垫付购房款100万元的主张依据不足，理由如下：首先，澳磊公司并未举证证明其与卓庆哲之间存在垫付购房款的相关约定。其次，综合澳磊公司财务负责人黄某的证言以及黄晓鸿的陈述等证据，可以认定讼争的100万元系由黄晓鸿持苏怀阳的银行卡代卓庆哲支付的。而黄晓鸿并非澳磊公司员工，澳磊公司亦未举证证明其委托黄晓鸿代为支付上述款项。第三，卓庆哲于2012年8月23日向黄晓鸿转账“还款”100万元，可佐证卓庆哲、黄晓鸿关于讼争100万元款项系黄晓鸿出借给卓庆哲的辩解。澳磊公司并未举证证明卓庆哲、黄晓鸿之间尚有其他经济往来、讼争款项往来系其二人的恶意串通行为。综上，���磊公司要求卓庆哲、李清萍、苏怀阳偿还讼争100万元及利息，缺乏事实和法律依据，应予驳
摘要
厦门澳磊集团有限公司、卓庆哲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终5453号上诉人（原审原告）：厦门澳磊集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A1地块1号楼15层1501单元。法定代表人：黄团生，经理。委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓庆哲，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：李清萍，……