运输合同纠纷 （2019）鲁03民终3967号

关于原告圣弘物流的主体资格，原告圣弘物流与被告守鑫物流成立运输合同关系，原告圣弘物流作为托运人主张合同权利主体适格，同时涉案货物的实际所有人丧失了对被告守鑫物流主张损失的权利。关于涉案货物的损失价值，原告圣弘物流向案外人转账支付数额为113862.00元，该数额与希杰荣庆物流供应链有限公司南昌分公司、南昌申宝汽车部件有限公司自认收到的款项仅有0.62元误差；被告守鑫物流向原告圣弘物流出具的“托运单”中货物名称载明为“汽配”，原告圣弘物流提交的录音证据可以证实，被告守鑫物流的员工对托运汽车配件予以认可；综上，一审法院认为，原告圣弘物流提交的证据，能够证实托运的涉案货物为汽车配件，该货物的价值为113148.58元。 被告守鑫物流主张应当按照《委托运输协议》中“……发生货损的，承运人最高按本次托运货物损毁部分运费的3倍予以赔偿”的规定，原告圣弘物流只能获得3倍运费的赔偿，该约定记载于被告守鑫物流提供的格式条款，当发生争议时应当作出对其不利的解释，故，一审法院对被告守鑫物流的抗辩意见不予采信。 一审法院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承

关于原告圣弘物流的主体资格，原告圣弘物流与被告守鑫物流成立运输合同关系，原告圣弘物流作为托运人主张合同权利主体适格，同时涉案货物的实际所有人丧失了对被告守鑫物流主张损失的权利。关于涉案货物的损失价值，原告圣弘物流向案外人转账支付数额为113862.00元，该数额与希杰荣庆物流供应链有限公司南昌分公司、南昌申宝汽车部件有限公司自认收到的款项仅有0.62元误差；被告守鑫物流向原告圣弘物流出具的“托运单”中货物名称载明为“汽配”，原告圣弘物流提交的录音证据可以证实，被告守鑫物流的员工对托运汽车配件予以认可；综上，一审法院认为，原告圣弘物流提交的证据，能够证实托运的涉案货物为汽车配件，该货物的价值为1

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3967号 上诉人（原审被告）：淄博守鑫物流有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路良乡物流园113号。统一社会信用代码：91370303092184600X。 法定代表人：焦玉杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李长林，山东新空间律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博圣弘物流有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路东首金泰物流园专线三……