承揽合同纠纷 （2017）苏01民辖终1364号

本案从被上诉人提交的送货单、结账明细单、上诉人付款凭证及增值税专用发票等起诉证据来分析，双方当事人之间虽未签订书面合同，但在立案及管辖异议审理阶段能初步认定双方之间存在加工承揽合同关系。另，加工承揽合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人华威公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑彦鹏审判员　　张国庆审判员　　陈　辉二〇一七年十一月二十七日书记员　　徐　姗 搜索“”

本案从被上诉人提交的送货单、结账明细单、上诉人付款凭证及增值税专用发票等起诉证据来分析，双方当事人之间虽未签订书面合同，但在立案及管辖异议审理阶段能初步认定双方之间存在加工承揽合同关系。另，加工承揽合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1364号上诉人（原审被告）：上海华威工艺品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅西路469号。法定代表人：蒋逸玲。被上诉人（原审原告）：南京大泉工艺品有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇泉水驼山街。法定代表人：曹成余。原审第三人：连云港华洋玩具有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区城头镇驻地人民路2号。上诉人上海华威工艺品有限公司……