民间借贷纠纷 （2017）渝05民终4306号

本案的争议焦点在于：一、罗红与王安白是否存在借贷关系；二、张永水是否应承担共同还款责任。针对第一个焦点，罗红向王安白出具《借条》，且收到王安白转账5万元，王安白举示的证据能够证明双方有借贷合意及款项的交付，该借贷关系是双方真实意思表示，双方的借款合同成立并生效。罗红辩称该5万元是委托付款，但未举示相应证据，该院不予采纳。《借条》未约定借款的返还期限，王安白可以催告罗红在合理期限内返还，王安白要求罗红归还借款5万元，该院予以支持。《借条》约定了每月的资金占用费是1250元，实质约定的是利息为年利率30%。罗红辩称其向王安白转账系双方其他债权债务关系，但未举证证明，该院确认王安白举示中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单即是罗红向王安白支付利息。罗红分别于2015年2月6日支付利息1250元，2015年4月9日支付利息1250元，2015年5月6日支付利息1250元，2015年6月13日支付利息1250元，该利率未超过年利率36%，对于已经支付利息该院予以确认。王安白要求罗红支付欠付的2015年3月的资金占用费1250元，罗红、张永水辩称王安白在诉状中自认2015年6月之前的资金占用费已经

本案的争议焦点在于：一、罗红与王安白是否存在借贷关系；二、张永水是否应承担共同还款责任。针对第一个焦点，罗红向王安白出具《借条》，且收到王安白转账5万元，王安白举示的证据能够证明双方有借贷合意及款项的交付，该借贷关系是双方真实意思表示，双方的借款合同成立并生效。罗红辩称该5万元是委托付款，但未举示相应证据，该院不予采纳。《借条》未约定借款的返还期限，王安白可以催告罗红在合理期限内返还，王安白要求罗红归还借款5万元，该院予以支持。《借条》约定了每月的资金占用费是1250元，实质约定的是利息为年利率30%。罗红辩称其向王安白转账系双方其他债权债务关系，但未举证证明，该院确认王安白举示中国工商银行牡

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4306号上诉人（原审被告）：罗红，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李炯，重庆国彦律师事务所律师。上诉人（原审被告）:张永水，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王安白，男，1955年10月1日出生，土家族，……