保险纠纷 （2016）冀02民终4862号

原告为自己所有的冀A×××××牌号重型自卸货车以山西鑫隆源煤炭开发有限公司的名义在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司对原告车辆损失的作出的公告报告，系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失公估报告属于单方委托，且公估的车损数额过高，要求重新鉴定，但未提供充足证据足以反驳，故对其要求重新鉴定的申请本院不予支持。原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付原告因此次事故造成的车辆损失，但应剔除对方车辆的在交强险范围内应承担的100元。原告支付的公估费是为了确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿；另外原告提供的施救费属于代开发票，但考虑原告车辆损坏需要施救的客观因素以及事故发生的地点，以支持3000元为宜。综上，被告应赔付原告各项损失128420元（车损119520元＋施救费3000元＋公估费6000元一100元）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限

原告为自己所有的冀A×××××牌号重型自卸货车以山西鑫隆源煤炭开发有限公司的名义在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司对原告车辆损失的作出的公告报告，系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失公估报告属于单方委托，且公估的车损数额过高，要求重新鉴定，但未提供充足证据足以反驳，故对其要求重新鉴定的申请本院不予支持。原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付原告因此次事故造成

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4862号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔城区支公司。住所地：山西省朔州市朔城区北关路***号。负责人：赫志凌，该公司经理。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学武，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔城区支公司因与被上诉人王学武保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（201……