民间借贷纠纷 （2018）浙0105民初11609号

对于借款金额是28000元还是30000元，原、被告之间存在争议。 根据银行流水显示，原告通过银行转账交付给了被告28000元，另2000元原告陈述系现金交付，被告陈述系原告预收的2000元利息。 关于该2000元系原告预收的利息，被告未能就其主张举证予以证明，而原告提供的《借条》和《保证书》，证明了借款的金额为30000元，故本院采信借条中所记载的借款金额为本案双方的出借金额即30000元。 对于被告已还22000元，原告陈述其在本案借款合同发生之前曾出借给被告款项，该22000元系被告用于归还之前的借款，不是本案的借款。 对于该陈述被告否认，而原告未能举证证明在本案借款合同发生之前，双方之间存在其他的借款合同，故对原告该陈述不予采信，本院认定被告已还至曾照国的账户的22000元系被告用于归还原告案涉30000元借款。 对于原告的利息主张，因为被告否认与曾照国约定利息，认可与岳强约定过利息，但岳强否认曾经代表曾照国约定过利息，故本院认定双方未曾约定利息，对于原告的利息主张不予支持。 但是双方在借条中约定了“违约一天，本人承担违约金30%计算”，《违约协议》中约定了“如未按时还款，借款

曾照国、邓言海民间借贷纠纷一审民事判决书

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11609号原告：曾照国，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：邓言海，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人（特别授权代理）：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。 原告曾照国诉被告邓言海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进……