金融借款合同纠纷 （2018）吉04民终524号
裁判要旨
吕海江与农村商业银行虽于2009年10月17日签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，但农村商业银行未能提供证据证明其按借款合同约定向吕海江发放借款、履行了合同约定的义务，吕海江亦无义务向农村商业银行返还借款，故对农村商业银行的诉讼请求，不予支持。农村商业银行向法院提供的贷款凭证（第一联）证明其已经将借款给付吕海江，该证据经辽源市中级人民法院委托鉴定，鉴定意见为“吕海江”签字不是吕海江书写的，且双方对该鉴定意见均无异议，故对农村商业银行的证明事项不予认定。农村商业银行在第二次庭审中提供贷款凭证第二联证明吕海江已经收到借款，但该凭证为贷款凭证的记账联，该凭证为单方记账凭证，且签字在该记账联的背面，无法核对该证据的真实性及与本案的关联性，且亦不符合农村商业银行的长期交易习惯，对农村商业银行主张的事实，不予认定。农村商业银行于2017年9月8日向吕海江送达了逾期贷款催收通知书，吕海江在该通知书上签字，该通知书只能证明该案诉讼时效发生中断，无法证明债权、债务关系确实存在，故对农村商业银行的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
吉林东丰农村商业银行股份有限公司与吕海江金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉04民终524号上诉人(原审原告):吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。法定代表人：王立鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吕海江，男，1958年8月24日出生，现住东丰县。上诉人吉林东丰农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)因与被上诉人吕海江金融借……