借款合同纠纷 （2018）吉04民终235号
裁判要旨
当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任��供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜秀恩、姜红花父亲姜善日与东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定。姜秀恩、姜红花父亲姜善日向农村商业银行借款150，000.00元及抵押的事实清楚，但要求姜善日的子女即姜秀恩、姜红花承担履行偿还义务的证据不足，并且抵押房屋的抵押期限已过，故对农村商业银行的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。��院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”姜善日在农村商业银行的贷款期限为2001年12月26日起至2002年4月15日，房产抵押期限为2001年12月6日至2
摘要
吉林东丰农村商业银行股份有限公司与姜秀恩、姜红花借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉04民终235号上诉人(原审原告):吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦秀街336号。法定代表人:王立鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):姜秀恩，男，1973年5月21日出生，住东丰县。被上诉人(原审被告):姜红花，女，1980年6月14日出生，住东丰县。上诉人吉林东丰农村……