保险纠纷 （2017）晋11民终648号

2015年10月13日为陕K×××××牵引车向被告投保了机动车损失险，保单号：PDAA201514230000024714，保险限额为216000元，保险期限2015年10月19日起至2016年10月18日止，并且足额支付了保险费，2016年9月11日原告司机吴永平驾驶陕K×××××、陕K×××××挂号半挂车货车，沿国道209线由北向南行使至519KM+500M处时，未确保安全车距，与同向前方由王国强驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂号半挂货车发生追尾相撞，致两车不同程度受损的交通事故。本次事故产生的施救费3500元，被告无异议，应予以认可，应由XXX公司负担。修理费105662元在车损险的保险范围内，虽然被告称修理费用明细无法证明是交通事故造成的损失，收据不是正规发票，后补开的发票已过举证期限，不予认可。但修理车是客观事实，有修理明细及收据足以证明，补开的发票已过举证期限，但不是原告主观原因造成的，应予以确认，此项损失应由XXX公司在商业险车损险范围内负担。上述费用共计109162元，由被告XXX公司负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十

2015年10月13日为陕K×××××牵引车向被告投保了机动车损失险，保单号：PDAA201514230000024714，保险限额为216000元，保险期限2015年10月19日起至2016年10月18日止，并且足额支付了保险费，2016年9月11日原告司机吴永平驾驶陕K×××××、陕K×××××挂号半挂车货车，沿国道209线由北向南行使至519KM+500M处时，未确保安全车距，与同向前方由王国强驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂号半挂货车发生追尾相撞，致两车不同程度受损的交通事故。本次事故产生的施救费3500元，被告无异议，应予以认可，应由XXX公司负担。修理费105662元在车损险

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终648号上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地吕梁市离石区北川河东路10号。法定代表人：崔建恩，公司总经理。委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某某。上诉人XXX公司（以下简称XXX公司）因与被上诉人袁某某保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1763号民事判决，……