合伙协议纠纷 （2017）鲁09民终1803号

根据开庭前双方提交的2011年6月22日原告高伟与被告刘吉杭、王爱民签订的《关于总参御景苑项目分配协议》可知，双方在协议中“就合作开发的总参御景苑项目分配事项”，“如果一方不履行此协议，任何一方可提请泰安仲裁委员会仲裁”，即双方已就涉案纠纷的解决方式明确约定为仲裁，故本案不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定：驳回原告高伟的起诉。本院经审理查明，2006年3月6日，合伙人高伟、刘吉杭、王爱民签订合伙协议书，三方以“泰安市圣源地产投资有限公司”共同投资开发建设总参训和兵种泰威办事处空闲土地及相邻的岱道庵村土地项目。2011年6月22日，高伟、刘吉杭、王爱民就合作开发的总参御景苑项目分配事项签订《关于总参御景苑项目分配协议》，其中第五条约定：“如果一方不履行此协议，任何一方可提请泰安仲裁委员会仲裁。”本院认为，关于本案应否属于人民法院受案范围的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行

根据开庭前双方提交的2011年6月22日原告高伟与被告刘吉杭、王爱民签订的《关于总参御景苑项目分配协议》可知，双方在协议中“就合作开发的总参御景苑项目分配事项”，“如果一方不履行此协议，任何一方可提请泰安仲裁委员会仲裁”，即双方已就涉案纠纷的解决方式明确约定为仲裁，故本案不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定：驳回原告高伟的起诉。本院经审理查明，2006年3月6日，合伙人高伟、刘吉杭、王爱民签订合伙协议书，三方以“泰安市圣源地产投资有限公司”共同投资开发建设总参训和兵种泰威办事处空闲土地及相邻的岱道庵村土地项目。2011年6

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1803号上诉人(原审原告)：高伟，男，1964年2月15日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘吉杭，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：万晓倩，山东纵观律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王爱民，男，1969年8月27日出……