请求确认人民调解协议效力 （2010）汴民终字第1347号

徐青学、徐贵付与徐青义在人民调解委员会的主持下，本着互谅互让、平等自愿的原则达成的民事调解协议，具有民事合同的性质，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人及社会利益，此协议属有效协议，徐青义应履行协议确定的义务。徐青学、徐贵付的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。徐青义辩称协议是在被逼下签订的，因没有相关证据予以证明，应当不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：徐青义于判决生效后三十日内履行人民调解协议确定的义务（即徐青义应于本判决生效后三十日内将门楼改为门朝西）。案件受理费100元，法院专递费20元，由被告承担。徐青义不服一审判决上诉称：因爱人被打伤住院，儿子被迫两次推迟婚期，出于无奈违心签订的协议，协议无效。我家大门所使用的土地是我家原来的责任田，被上诉人无权让我将大门改为朝西。在本院询问过程中徐青义又提出自己所持协议没有加盖调解委员会的公章，应为无效。徐青学、徐贵付答辩称：一审法院根据双方所签订的民事调解协议书判决上诉人承担因此产生的义务是正确的，请求予

徐青学、徐贵付与徐青义在人民调解委员会的主持下，本着互谅互让、平等自愿的原则达成的民事调解协议，具有民事合同的性质，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人及社会利益，此协议属有效协议，徐青义应履行协议确定的义务。徐青学、徐贵付的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。徐青义辩称协议是在被逼下签订的，因没有相关证据予以证明，应当不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：徐青义于判决生效后三十日内履行人民调解协议确定的义务（即徐青义应于本判决生效后三十日内将门楼改为门朝西）。案

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第1347号上诉人（一审被告）：徐青义。被上诉人（一审原告）：徐青学。被上诉人（一审原告）：徐贵付，又名徐贵富。委托代理人代胜根，兰考县三义寨乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人徐青义为与被上诉人徐青学、徐贵付履行人民调解协议纠纷一案，不服兰考县人民法院（2010）兰民初字第327号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成……