建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终4747号
裁判要旨
合法的债权债务受到法律保障。天晴公司与嘉丰公司签订的小区智能化系统工程施工合同不违反法律法规的规定，应为合法有效。涉案一期工程由宿迁市公安局科技处验收合格，天晴公司主张该验收合格的时间为2014年9月20日，嘉丰公司对该时间点未认可亦未否认，经给予嘉丰公司举证期限后，嘉丰公司仍未能举证验收材料，亦未能确认验收合格的时间，嘉丰公司应承担举证不利的后果，故对天晴公司主张的该时间点予以采信。涉案一期工程虽经验收通过，但实际上余有部分工程未施工，双方对此均予认可，嘉丰公司据此主张天晴公司应继续履行合同完毕后方可付款。天晴公司于2015年3月26日向嘉丰公司出具的申请报告中载明经双方协商一致天晴公司不再继续履行合同，双方结算已完成工程量后解除该合同。嘉丰公司对该申请报告未予回复，后天晴公司于2015年5月5日向嘉丰公司出具工程结算清单，嘉丰公司的员工程铭签字确认。嘉丰公司主张程铭系实习员工，其无权结算，但经嘉丰公司对程铭身份的确认，可以认定嘉丰公司接收了天晴公司的结算清单并对未完工部分进行了审查。天晴公司申请解除合同，嘉丰公司明知天晴公司未实际完工却未回复拒绝，有悖常理。基于此情形下，嘉丰公司接
摘要
宿迁市天晴电子工程有限公司与江苏嘉丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4747号上诉人（原审原告）：宿迁市天晴电子工程有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏嘉丰置业有限公司。法定代表人：徐芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。上诉人宿迁市天晴电子工程有限公司（下述以下简称“天晴公司”）因……