民间借贷纠纷 （2019）苏10民终2886号

该院在审理包括本案在内的原告张某所诉系列民间借贷纠纷案件过程中，部分被告反映张某存在虚增借贷金额、制造资金虚假给付、恶意制造违约等情形。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，张某的上述行为可能涉嫌“套路贷”，依法应将相关线索移送公安机关。据此，一审法院于2019年7月16日作出如下裁定：驳回原告张某的起诉。本院经审查认为，张某现向一审法院同时提起诉讼的系列民间借贷纠纷案件中，借款人多为不特定对象，人员众多，与借款人之间已非正常民间借贷法律关系范畴，且部分案件不同程度存在虚增借贷金额、制造资金虚假给付、恶意制造违约等情形，可能涉嫌经济犯罪，故一审法院裁定驳回张某的起诉，依法将相关线索移送公安机关处理，于法有据。上诉人张某的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡胜友审判员　　陈晓珺审判员　　黄宝生二〇一九年十月二十三日书记员　　王华林 百度搜索“”

该院在审理包括本案在内的原告张某所诉系列民间借贷纠纷案件过程中，部分被告反映张某存在虚增借贷金额、制造资金虚假给付、恶意制造违约等情形。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，张某的上述行为可能涉嫌“套路贷”，依法应将相关线索移送公安机关。据此，一审法院于2019年7月16日作出如下裁定：驳回原告张某的起诉。本院经审查认为，张某现向一审法院同时提起诉讼的系列民间借贷纠纷案件中，借款人多为不特定对象，人员众多，与借款人之间已非正常民间借贷法律关系范畴，且部分案件不同程度存在虚增借贷金额、制造资金虚假给付、恶意制造违约等情形，可能涉嫌经济

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2886号上诉人（原审原告）：张某，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1962年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人张某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1285号之二民事裁定……