遗嘱继承纠纷 （2016）鲁06民终1093号

本案争议的焦点：一、涉案房屋的产权问题。被告辩称涉案房屋1982年由其拆除重建，并提交了村委证明及申请证人姜某、殷某、周某到庭证明其建房出资情况。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述规定，涉案房产未登记在被告名下，被告即使出资重建涉案房屋，因涉案房屋占用范围内的宅基地归王敬言与张桂芝使用，且房屋于1991年确权时并未登记在被告王某名下，故被告出资建房的行为不能改变涉案房屋的产权归属。涉案房屋仍系王敬言与张桂芝的共同财产。焦点二：王敬言生前所签协议及公证遗嘱、自书遗嘱的效力问题。《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人可以撤销，变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代某、录音、口头遗嘱不得撤销，变更公证遗嘱。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立遗嘱为准。根据上述法律规定，原、被告

本案争议的焦点：一、涉案房屋的产权问题。被告辩称涉案房屋1982年由其拆除重建，并提交了村委证明及申请证人姜某、殷某、周某到庭证明其建房出资情况。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述规定，涉案房产未登记在被告名下，被告即使出资重建涉案房屋，因涉案房屋占用范围内的宅基地归王敬言与张桂芝使用，且房屋于1991年确权时并未登记在被告王某名下，故被告出资建房的行为不能改变涉案房屋的产权归属。涉案房屋仍系王敬言与张桂芝的共同财产。焦点二：王敬言生前所签协议及公证遗嘱、自书遗嘱的效力问题

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1093号上诉人（原审被告）：王某，居民。委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，居民。委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。上诉人王某因遗嘱继承纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告孙某……