行政裁决 （2019）京73行初9200号

本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条所规定之情形。 根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 判断诉争商标与引证商标是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、使用在相同或类似商品或服务上；二、商标标识相同或近似。 判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。 《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考，但并非唯一判断标准。 本案中，鉴于各方当事人均认可诉争商标与引证商标三核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查，予以确认。 故本院仅对诉争商标与引证商标一及引证商标二核定使用的商品是否构成相同或类似进行审查。 诉争商标与引证商标一至引证商标二均核定使用在区分表第3类商品上，且诉争商标与引证商标一均包含0301、0306类似群，与引证商标二均包含030

上海黎姿化妆品有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9200号原告：上海黎姿化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J395室。 法定代表人：吕义雄，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：程玲，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。……