民间借贷纠纷 （2016）陕09民终756号

合法的民间借贷关系受法律保护。纪德刚、柴伦为就借款事宜达成合意，纪德刚向柴伦为提供了借款，柴伦为向纪德刚出具了借条予以确认，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现柴伦为未按合同约定按期履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款的合同义务。柴伦为辩称，其于2015年以工程款的方式冲抵纪德刚借款30000元，但纪德刚只认可其中20000元。柴伦为对其辩解意见未提供任何证据加以证实，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，对柴伦为该项抗辩意见依法不予采纳，借款本金认定为30000元。柴伦为通过银行转账方向纪德刚支付利息10000元，因该款已实际支付，且未超过相关法律规定关于利率上限的规定，依法予以确认。纪德刚当庭放弃要求柴伦为支付利息的诉请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：柴伦为于本判决生效后十五日内偿还纪德刚借款30000元。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取225元，由柴伦为负担。二审中，当事人没有提交新证据。二

合法的民间借贷关系受法律保护。纪德刚、柴伦为就借款事宜达成合意，纪德刚向柴伦为提供了借款，柴伦为向纪德刚出具了借条予以确认，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现柴伦为未按合同约定按期履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款的合同义务。柴伦为辩称，其于2015年以工程款的方式冲抵纪德刚借款30000元，但纪德刚只认可其中20000元。柴伦为对其辩解意见未提供任何证据加以证实，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，对柴伦为该项抗辩意见依法不予采纳，借款本金认定为30000元。柴伦为通过银行转账方向纪德刚支付利息10000元，因该款已实际支付，且未超过相关法律规定关于利

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终756号上诉人（原审被告）：柴伦为，男，1989年12月7日出生，汉族，陕西省白河县人。被上诉人（原审原告）：纪德刚，男1977年8月9日出生，汉族，陕西省白河县人。委托代理人：李彩，白河县司法局工作人员。上诉人柴伦为因与被上诉人纪德刚民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院（2016）陕0929民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院……