民间借贷纠纷 （2020）浙01民终11022号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，智立方公司提交的证据仅能证明其向陈秋华银行账户中汇入2000万元的事实，但由于该汇款行为可能会在付款人与收款人之间产生多种法律关系，现智立方公司主张与陈秋华之间产生借贷关系，除客观上存在付款行为外，还需要证明双方之间存在借款的合意，而本案中智立方公司并无有效证据证明双方之间存在借款合意。智立方公司提供的证据并不能证明其主张，对此应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回苏州智立方文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费141800元，由苏州智立方文化传媒有限公司负担。 本院二审期间，陈秋华向本院提交如下证据：1.苏州市中级人民法院（2019）苏05民初362号案卷，证明智立方公司起诉案外人华诚国际，要求其向智立方公司归还借款4500万元，并提供了借款合同和转账凭证；转账凭证中包括智立方公司转到陈秋华账户之2000万元；智立方公司称案外人华诚国际在共计4

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，智立方公司提交的证据仅能证明其向陈秋华银行账户中汇入2000万元的事实，但由于该汇款行为可能会在付款人与收款人之间产生多种法律关系，现智立方公司主张与陈秋华之间产生借贷关系，除客观上存在付款行为外，还需要证明双方之间存在借款的合意，而本案中智立方公司并无有效证据证明双方之间存在借款合意。智立方公司提供的证据并不能证明其主张，对此应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11022号 上诉人（原审原告）：苏州智立方文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方泾路****楼**。 法定代表人：达根巴彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戈琪,江苏金鸡湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈秋华，女，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：底世清、张馨予，北京炜衡（……