抵押权纠纷 （2015）一中民终字第08033号

本案并非是因合同本身产生的诉讼，而是在执行烟台仲裁委员会作出烟仲字第357号过程中产生的纠纷，故以上合同中的管辖约定条款对本案不具有约束力，其认为本案不属于不动产纠纷的上诉理由本院不予采纳。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费七十元，由恒丰银行股份有限公司烟台华茂街支行负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁志雄助理审判员　　杨建国助理审判员　　刘海涛二〇一五年九月二十五日书　记　员　　李　旭

本案并非是因合同本身产生的诉讼，而是在执行烟台仲裁委员会作出烟仲字第357号过程中产生的纠纷，故以上合同中的管辖约定条款对本案不具有约束力，其认为本案不属于不动产纠纷的上诉理由本院不予采纳。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费七十元，由恒丰银行股份有限公司烟台华茂街支行负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁志雄助理审判员　　杨建国助理审判员　　刘海涛二〇一五年九月

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第08033号上诉人（原审被告）恒丰银行股份有限公司烟台华茂街支行，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路182号。负责人，王举，行长。委托代理人，于洁，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中坤长业房地产开发有限公司，注册地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，实际经营地北京市海淀区北三环西路甲18号院大钟寺中……