土地行政管理（土地） （2019）云33行初42号

行政机关在行政执法过程中，就行政相对人主体性质的正确认定对于行政执法具有重要的现实意义和法律意义，同时也是保证行政执法公平性、公正性及合理性的前提。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政相对人主体性质分为三类即公民、法人和其他组织。本案中，被征收的对象是企业法人，根据企业法人登记管理制度，以当事人的《企业法人营业执照》上登记的内容为依据。在执法实践中，应以营业执照上的企业名称为被征收主体，同时注明负责人，而不应该以投资人或负责人的公民姓名作为被征收人。由此可见，由于被告在行政执法过程中，对行政相对人主体性质认定错误，导致行政违法。原告提供的证据材料具有真实性、关联性及合法性，对其证明目的予以采纳，其诉讼主张和理由成立，依法予以支持。被告提交的相关证据材料未能证明其答辩主张，本院不予采纳，其答辩意见不予支持。 综上，本案被告在行政执法过程中，对被征收主体性质认定错误，导致作出的《行政征收补偿决定书》违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 一、撤销被告福贡县人民政府于2019年3月3日作出的《行政征收补偿决定书》； 二、责令被告福贡县人民政府重新作

行政机关在行政执法过程中，就行政相对人主体性质的正确认定对于行政执法具有重要的现实意义和法律意义，同时也是保证行政执法公平性、公正性及合理性的前提。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政相对人主体性质分为三类即公民、法人和其他组织。本案中，被征收的对象是企业法人，根据企业法人登记管理制度，以当事人的《企业法人营业执照》上登记的内容为依据。在执法实践中，应以营业执照上的企业名称为被征收主体，同时注明负责人，而不应该以投资人或负责人的公民姓名作为被征收人。由此可见，由于被告在行政执法过程中，对行政相对人主体性质认定错误，导致行政违法。原告提供的证据材料具有真实性、关联性及合法性，对其证明

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云33行初42号 原告李敏，男。 委托代理人黄爱忠，男，怒江州六库城区法律服务所，法律服务工作者。 被告福贡县人民政府。住所地：福贡县上帕镇政府路**。 委托代理人胡松贵，男，福贡县人民政府副县长。 委托代理人杨冬武，云南奉民律师事务所律师。 原告李敏因土地行政征收一案不服被告福贡县人民政府作出的《行政征收补偿决定书》，于2019……