金融借款合同纠纷 （2021）川01民终12245号

邮政银行猛追湾支行与川味记忆、良丰公司、李良锋、郝伟林、周明平签订的《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》《小企业最高额保证合同》《小企业最高额抵押合同》、借据系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，各方应按照合同内容进行履行。邮政银行猛追湾支行按照合同的约定向川味记忆发放了贷款，川味记忆未按照合同的约定向邮政银行猛追湾支行履行偿还本息的义务，已经构成违约，邮政银行猛追湾支行主张川味记忆偿还的借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，予以支持。邮政银行猛追湾支行主张良丰公司、李良锋、郝伟林、周明平承担连带保证能责任，主张李良锋以其抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，均有合同约定和事实依据，予以支持。邮政银行猛追湾支行主张的利息包含借款期内的利息和逾期罚息，根据查明情况借款期内利息已经偿付清，不再支持，罚息按年利率7.37325%（4.9155%上浮50%）计算，有事实和法律的依据，予以支持。邮政银行猛追湾支行主张的律师费197000元，有合同约定，但仅实际支付5000元，故支持应由川味记忆向邮政银行猛追湾支行支付5000元律师费。据此，一审法院依照《

邮政银行猛追湾支行与川味记忆、良丰公司、李良锋、郝伟林、周明平签订的《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》《小企业最高额保证合同》《小企业最高额抵押合同》、借据系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，各方应按照合同内容进行履行。邮政银行猛追湾支行按照合同的约定向川味记忆发放了贷款，川味记忆未按照合同的约定向邮政银行猛追湾支行履行偿还本息的义务，已经构成违约，邮政银行猛追湾支行主张川味记忆偿还的借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，予以支持。邮政银行猛追湾支行主张良丰公司、李良锋、郝伟林、周明平承担连带保证能责任，主张李良锋以其抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12245号 上诉人（原审被告）：成都市川味记忆食品有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇泡菜工业园区。 法定代表人：郝伟林，职务不详。 委托诉讼代理人：张翔。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人:吕丹，四川明之鉴律师……