民间借贷纠纷 （2016）冀05民终343号

上诉人韩勤政通过李书肖介绍向被上诉人翟晓辉借款5000元，并在向翟晓辉出具的借条上签字，双方形成合法的民间借贷关系，出借人为翟晓辉，借款人为韩勤政。该笔债务发生于韩勤政与李书肖夫妻关系存续期间，且用于装修房屋等家庭生活，属于韩勤政、李书肖婚姻存续期间的夫妻共同债务，韩勤政对此无异议。因此，债权人既可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，向韩勤政、李书肖主张权利，也可以基于合同相对性原则单独向债务人韩勤政主张权利。对于上诉人韩勤政主张原审遗漏当事人、程序违法的理由，本院不予支持。河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第77号民事调解书中，韩勤政、李书肖就离婚、给付经济补偿、返还物品等事项达成了调解协议，未对财产分割和债务承担作出明确约定。从该调解书中经济补偿款的表述不能推定对本案债务清偿责任作出了约定。退一步讲，即使双方离婚时就债务承担问题作出约定，不论债权人是否知道该约定，债权人仍有权向债务人或男女双方主张权利，清偿债务的一方可以基于调解书向另一方主张追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华

上诉人韩勤政通过李书肖介绍向被上诉人翟晓辉借款5000元，并在向翟晓辉出具的借条上签字，双方形成合法的民间借贷关系，出借人为翟晓辉，借款人为韩勤政。该笔债务发生于韩勤政与李书肖夫妻关系存续期间，且用于装修房屋等家庭生活，属于韩勤政、李书肖婚姻存续期间的夫妻共同债务，韩勤政对此无异议。因此，债权人既可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，向韩勤政、李书肖主张权利，也可以基于合同相对性原则单独向债务人韩勤政主张权利。对于上诉人韩勤政主张原审遗漏当事人、程序违法的理由，本院不予支持。河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第77号民事调解书中，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终343号上诉人（原审被告）韩勤政，广宗县拆迁办职工。委托代理人郭林渊，河北和生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟晓辉，农民。上诉人韩勤政因与被上诉人翟晓辉民间借贷纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告与李书肖系同学关系。……