劳动合同纠纷 （2013）亳民一终字第00237号

本案的双方当事人不服亳州市劳动人事仲裁委员会作出的亳劳人仲案字（2012）第3号仲裁裁决，均向亳州市谯城区人民法院提起诉讼。杉杉公司提起的劳动争议诉讼在先，闫仿秋起诉在后。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。一审法院违反上述规定，将两案分别立案，分别审理不妥，应将两案合并审理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销亳

本案的双方当事人不服亳州市劳动人事仲裁委员会作出的亳劳人仲案字（2012）第3号仲裁裁决，均向亳州市谯城区人民法院提起诉讼。杉杉公司提起的劳动争议诉讼在先，闫仿秋起诉在后。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00237号上诉人（原审被告）：闫仿秋，男，1966年8月20日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：杉杉（亳州）都市置业有限公司。法定代表人：郑学明，该公司董事长。委托代理人：张彦军，该公司法务。上诉人闫仿秋因与被上诉人杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）劳动合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2……