离婚纠纷 （2015）烟民四终字第19号

（一）原、被告婚后因琐事纷争，致夫妻感情不合，原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，法院依法予以照准。（二）关于烟台市莱山区万光府前花园第34号楼1102号房屋。因《商品房预（销）售合同》是被告黄某与开发公司签订的，所以开发公司收取合同款项后，在出具收据的交款人一栏填写被告姓名符合交易习惯，被告仅提供开发公司出具的收据不足以证明购房款均系由其个人出资。原告主张2010年8月16日交付的首付款190981元中有120000元是其支付的，其提供的证据显示交款当日从银行取款120000余元，与本案事实关联度较高，因被告就购房出资来源的解释缺乏合理性，结合当事人陈述及举证情况，法院依法采信原告的主张。因该房产登记在被告名下，故判决该房产归被告所有，由被告对原告出资及增值部分进行补偿。现原告主张被告返还出资120000元及该部分的增值于法有据，被告应依据7300元／平方米的鉴定价格计付原告增值部分。被告要求原告返还关于房屋的相关手续，包括购房合同、贷款合同、物业合同等，原告表示同意，法院予以确认。双方当事人均同意由被告给付原告房屋装修补偿款人民币20000元，法院予以照准。（三）1、原、被告双方已就

（一）原、被告婚后因琐事纷争，致夫妻感情不合，原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，法院依法予以照准。（二）关于烟台市莱山区万光府前花园第34号楼1102号房屋。因《商品房预（销）售合同》是被告黄某与开发公司签订的，所以开发公司收取合同款项后，在出具收据的交款人一栏填写被告姓名符合交易习惯，被告仅提供开发公司出具的收据不足以证明购房款均系由其个人出资。原告主张2010年8月16日交付的首付款190981元中有120000元是其支付的，其提供的证据显示交款当日从银行取款120000余元，与本案事实关联度较高，因被告就购房出资来源的解释缺乏合理性，结合当事人陈述及举证情况，法院依法采信原告的主张。因该

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第19号上诉人（原审被告）：黄某，烟台市公安局工作人员。委托代理人：洪伟，山东苑博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，烟台市中级人民法院工作人员。上诉人黄某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民重初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委……