排除妨害纠纷 （2018）黔26民终1054号

原、被告作为田、土承包耕种的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理因相邻关系而产生的纠纷问题。本案确系被告在原告田的里坎边修建水泥边坎产生纠纷，但在诉讼过程中，被告已自行拆除了所修的水泥边坎一半，现所剩的水泥边坎底部为岩石，为此，经本院现场勘察可以认定，被告现留下的水泥边坎已排除了对原告耕种田的影响，妨碍得以解除，综合本案现场实际，为兼顾相邻双方利益，原告现诉请要求被告全部拆除水泥边坎，理由不充分，事实依据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志忠的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交的材料，经本院审查不属于新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：本案定性问题，现根据张志忠的诉讼请求，其认为张元义家砌水泥边坎占用了自己的承包田。因此，请求拆除私自占压望平田的水泥边坎长约6米，宽约0.6米。本案应属于物权保护纠纷，而非相邻权纠纷，一审适用

张志忠、张元义排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终1054号上诉人（原审原告）：张志忠，男，苗族，1986年8月3日出生，贵州省台江县革一镇大塘村（原西南村*组）人，现住该村。被上诉人（原审被告）：张元义，男，苗族，1948年5月13日出生，贵州省台江县革一镇大塘村（原西南村*组）人，现住该村。上诉人张志忠与被上诉人张元义排除妨害纠纷一案，因张志忠不服贵州省台江县人民法……