修理合同纠纷 （2017）湘11民终16号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告三联公司按照原、被告双方签立的合同，依约为被告坤昊公司的汽轮发电机履行了检修义务，并于2015年3月3日，经运作测试后已交被告坤昊公司运行使用，被告坤昊公司理应按合同约定给付原告三联公司检修汽轮发电机价款。被告未能依约全部履行，原告要求被告给付拖欠工程款240,384元，理由正当，予以支持；原告要求被告支付工程款利息(利息以380,384元为基数，从2015年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算到被告实际付清工程款时止)，双方订立的汽轮发电机检修合同及ＸＸ坤昊实业有限公司汽轮机检修合同补充协议都没有约定支付利息，因此，原告要求被告给付利息，不予支持。被告坤昊公司对自己提出的主张，没有提供证据，属举证不能，应承担不利的后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告ＸＸ坤昊实业有限公司给付原告广

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告三联公司按照原、被告双方签立的合同，依约为被告坤昊公司的汽轮发电机履行了检修义务，并于2015年3月3日，经运作测试后已交被告坤昊公司运行使用，被告坤昊公司理应按合同约定给付原告三联公司检修汽轮发电机价款。被告未能依约全部履行，原告要求被告给付拖欠工程款240,384元，理由正当，予以支持；原告要求被告支付工程款利息(利息以380,384元为基数，从2015年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算到被告实际付清工程款时止)，双方订立的汽轮发电机检修合同及ＸＸ坤昊实业有限公司

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终16号上诉人（原审被告）：ＸＸ坤昊实业有限公司。法定代表人：王恩榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤凯，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆安杰，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广西三联电力工程有限公司。法定代表人：陈东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘毅刚，广西启辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师……