金融借款合同纠纷 （2021）黔05民终3872号

本案被告石明光（借款人）、罗淇（委托代理人）户籍地不一致。原告提供被告石明光户籍地为贵州省毕节市，原告提供被告罗淇户籍地贵州省毕节市，但一审法院未找到石明光、罗淇本人。一审法院邮寄送达给石明光、罗淇，但未妥投，并未合法送达相关法律文书给被告石明光、罗淇。根据原告提供石明光的电话号码，另一个同名同姓的“石明光”出庭开庭，后经作“询问笔录”后退出法庭。由于原告未提供被告石明光、罗淇的确切住址给法院，导致送达不能，故本案依法裁定驳回原告起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告毕节农商行的起诉。案件受理费人民币3015.00元，一审法院依法不予征收。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定，本案中，一审法院未依法穷尽送

本案被告石明光（借款人）、罗淇（委托代理人）户籍地不一致。原告提供被告石明光户籍地为贵州省毕节市，原告提供被告罗淇户籍地贵州省毕节市，但一审法院未找到石明光、罗淇本人。一审法院邮寄送达给石明光、罗淇，但未妥投，并未合法送达相关法律文书给被告石明光、罗淇。根据原告提供石明光的电话号码，另一个同名同姓的“石明光”出庭开庭，后经作“询问笔录”后退出法庭。由于原告未提供被告石明光、罗淇的确切住址给法院，导致送达不能，故本案依法裁定驳回原告起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告毕节农商行的起诉。案件受理费人民币3015.00元，一审法院依法不予征收。本院

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3872号上诉人（原审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：翟亚，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石明……