合同纠纷 （2019）川民申1134号

本案争议焦点在于案涉和解协议的效力、性质以及是否具有可履行性。 经审查，双方在签订和解协议之前已产生的债权债务为文轩公司向金煌轩公司供书3353090.05元，金煌轩公司未付款，同时金煌轩公司对文轩公司享有5683914.83元的应付款，品迭后金煌轩公司对文轩公司享有2330824.78元债权，双方在和解协议中约定不做现金流转，而是以互相供书的方式予以抵销，其中该2330824.78元将用以抵销金煌轩公司应付货款，二审法院据此认定和解协议为以互易方式进行的债权债务抵销合同，该定性准确，本院予以维持。 案涉和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 但是，因为双方在和解协议中未约定金煌轩公司对文轩公司的供货书目及数量，之后也无法达成补充协议对此进行约定，以至于合同无法实际履行，且无法实际履行的原因在于双方对合同内容约定不明，并非金煌轩公司单方面违约导致，故金煌轩公司不应承担违约责任。 综上，因和解协议不能履行，双方债权债务关系均回归到债权债务消灭前的状态，即双方债权债务品迭后，文轩公司欠付金煌轩公司2330824.78元。

新华文轩出版传媒股份有限公司、北京金煌轩文化发展有限公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1134号 再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):新华文轩出版传媒股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路********。 法定代表人：何志勇，董事长。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):北京金煌……