劳动合同纠纷 （2015）湛中法民三终字第6号

本案的焦点为：梁木庆与建工集团第五分公司是否存在劳动关系。陈海清是应建工集团第五分公司的要求而为其找寻木工工人。建工集团第五分公司给付每个工人为250元／天，陈海清支付梁木庆的工资为230元／天，在此过程中陈海清仅起了中介的介绍作用。陈海清与建工集团第五分公司不存在承包关系，梁木庆并非直接受雇于陈海清而是建工集团第五分公司的员工。因此梁木庆请求确认其与建工集团第五分公司存在劳动关系，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，经本院审判委员会，判决：确认梁木庆与广西建工集团第五分公司存在劳动关系。一审案件受理费10元，由广西建工集团第五分公司负担。建工集团第五分公司不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一、上诉人建工集团第五分公司与被上诉人梁木庆不存在劳动关系。首先，建工集团第五分公司并不认识梁木庆，与其也没有签订过任何的劳动合同。其次，上诉人建工集团第五分公司并没有为其安排工作，也没有对其进行管理，更没有向其支付过劳动报酬。因此，双方不存在劳动关系。二、被上诉人梁木庆并非是陈海清介绍给上诉人建工集团第五分公司的工人，事实上本案陈海清承包了建工集团第五分公司的木工工

本案的焦点为：梁木庆与建工集团第五分公司是否存在劳动关系。陈海清是应建工集团第五分公司的要求而为其找寻木工工人。建工集团第五分公司给付每个工人为250元／天，陈海清支付梁木庆的工资为230元／天，在此过程中陈海清仅起了中介的介绍作用。陈海清与建工集团第五分公司不存在承包关系，梁木庆并非直接受雇于陈海清而是建工集团第五分公司的员工。因此梁木庆请求确认其与建工集团第五分公司存在劳动关系，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，经本院审判委员会，判决：确认梁木庆与广西建工集团第五分公司存在劳动关系。一审案件受理费10元，由广西建工集团第五分公司负担。建工集团第五分公司不服原审

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民三终字第6号上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限公司第五分公司。负责人：罗进崇，该分公司经理。委托代理人：徐广川，该公司书记。被上诉人（原审原告）：梁木庆。委托代理人：陈耀，湛江市麻章区法律援助处律师。被上诉人（原审被告）：陈海清。上诉人广西建工集团第四建筑工程有限公司第五分公司（下称建工集团第五分公司）因与被上诉人梁木庆、……